欧冠改制首轮血案连连：进球狂欢背后，豪门与草根的鸿沟到底有多大？

　　欧冠改制后的第一个比赛日，直接炸了。巴黎6比1收拾布拉迪斯拉发，拜仁5比0横扫博多格林特，巴萨5比1轻取费耶诺德，曼联4比0碾过沙巴——四场分差至少4球的比赛，让人看得有点恍惚。你算算，18场正赛，总共进了69个球，场均3.83个，比过去两个赛季高出一大截。进球是多了，可这哪儿是“进球大战”？分明是单方面屠杀。说起来，欧足联扩军到36支球队、改打联赛制，本意是想多卖几场票、多点悬念。但进球数上去了，比赛精彩程度真跟着涨了吗？一场6比1，七个球不假，可你能说它比一场2比1的强强对话更刺激？怕是很难。

　　问题出在哪儿？当欧洲顶级豪门碰上那些连闯几轮资格赛才挤进正赛的“草根”球队，阵容深度和体能储备的差距，往往下半场一开打就暴露无遗。想想阿塞拜疆的沙巴，在老特拉福德被曼联按着打，全场没多少还手之力——新军遇上传统豪门，力不从心几乎是写在脸上的。不过，这种扩张政策倒也不是一无是处。它一边制造惨案，一边也给冷门腾出了空间。意大利球队科莫，队史第一场欧冠，4比1大破莱比锡，你敢信？这恰恰是新赛制带来的另一种可能：为了给更多小国联赛的俱乐部上台面的机会，欧足联就得承受某些比赛实力悬殊的结果——沙巴的惨败和科莫的惊艳，说到底是一枚硬币的两面。

　　再说，联赛制本身也降低了惨败带来的后果。每支球队要打八个不同的对手，不再像以前那样在小组里和同一批人死磕两轮。一场6比1的失利，不代表出局，你完全可以在实力相近的对手身上把分抢回来。现在只打完一轮，就急着给改制下定论，还太早。真正的考验在后面：接下来到底是科莫这样的励志故事更多，还是5比0、6比1这样让人打哈欠的横扫成为常态？毕竟，衡量一项赛事成不成功，看的不是进球总数，而是有多少场比赛能让观众捏着拳头，一直看到最后一秒。你说呢？