裁判默许对手“围猎”维尼修斯？皇马跟裁判圈子那点事，才是真麻烦

　　赫苏斯-桑切斯在《马卡报》专栏里写了件事：维尼修斯正被对手“围猎”，而裁判呢，睁一只眼闭一只眼，让这种侵犯差不多成了“合法”动作。

　　穆里尼奥最近替维尼修斯说话，用了“霸凌”这个词。够重吗？说实话，我也拿不准。但看看场上发生的事，对手的战术手册里明明白白写着一条——“搞崩维尼修斯心态”。他们变着法子想让这位巴西人在90分钟里炸毛，逼他跟裁判理论、朝看台比手势、跟对手较劲，最后自己讨来一张黄牌。你说这招管不管用？反正人家是铁了心这么干。

　　维尼修斯有些举动确实招人烦，可他的处境荒唐到什么程度？他在拉科鲁尼亚的主场挨嘘，问题是他这辈子压根没在那儿踢过一分钟球。这就是现实——你效力的是拿过15座欧冠的豪门，在西班牙国内，这身份可换不来好感，反而成了靶子。

　　穆里尼奥说得对，维尼修斯不是圣人，情绪管理上还有得学。但矛盾的是，他那种“满肚子火”、不知疲倦冲击边路的劲儿，恰恰是他最厉害的地方。要是把他变成温顺听话的乖孩子，那就跟解开限制器的蜘蛛侠突然不会飞了一样——没意思了。

　　现在的维尼修斯得明白，全场几十台摄像机盯着他，鞋带松了都能被放大解读。人们对他的评判标准跟别人从来不一样。这种舆论压力久了，连一些皇马球迷都开始动摇：“我真受不了他，能不能专心踢球？”他好像永远处于被怀疑的状态。

　　周六皇马赛季首秀，开场才3分钟，对手卡拉在裁判鸣哨后、根本拿不到球的情况下，对着倒地维尼修斯的腰来了一脚。红牌？可能重了点。但黄牌总该有吧？结果呢？啥都没有。在西班牙，这种针对维尼修斯的“围猎”好像被默许了，仿佛皇马球员上场挨踢是天经地义的。还有人会说：“你表现好点，人家就不踢你了。”这逻辑，强盗吧？

　　全场下来，维尼修斯被侵犯了8次。要是皇马每个球员都这待遇，西班牙人队全场得犯80次规。主裁判和VAR都没表现出保护球员的意思。是因为那天判罚感觉不好？还是单纯看他不顺眼？或者觉得他“刺头”不好管？

　　另一场对抗，对手里德尔起身时“不小心”用膝盖撞到维尼修斯头部，随后镜头捕捉到他露出一丝坏笑。因为他知道，踢这个“反派角色”不用付出代价。裁判这种执法态度，实际上成了穆里尼奥所说的“战术性压迫”的一部分。裁判不站出来，这局面永远改不了。

　　想想看，看台上有人冲他喊“猴子”，大家觉得没啥大不了，反而怪维尼修斯还嘴。甚至有媒体人说：“为什么只针对他？他队友里也有黑人啊，人家怎么不挨骂？”言下之意，听话的球员才配得到尊重。当你觉得自己被踢了背部裁判却视而不见，当你觉得这种“围猎”被官方认可，当你觉得自己成了所有电影里的反派——你还能怎么保持冷静？

　　最后说一句：皇马目前最大的问题，真不在战术，也不在没签下罗德里。而是跟裁判群体的关系僵住了，加上“内格雷拉案”余波带来的敌对氛围。这对球队来说，才是最沉的枷锁。